• Главная
• > Книжная полка
• > Буйницкий Н. А. — Об устройстве приморских крепостей

ГЛАВА IV.
Вооружение, гарнизон и запасы.

Сокращения, возможные в намеченном береговом вооружении, его окончательный состав и табель берегового артиллерийского вооружения. Некоторые замечания о стоимости этого последнего. Табель сухопутного артиллерийского вооружения. Величина гарнизона сухопутного: артиллерия, пехота и части вспомогательного назначения. Гарнизон морской, его судовой и личный состав. Запасы продовольственные — площади помещений, требуемых для их хранения в крепости. Боевые припасы и их общее распределение по различным порохохранилищам крепости.

Общее расположение крепости, достаточно выясненное соображениями, изложенными в предыдущей главе, указывает и состав артиллерийского вооружения. Разбирая главные основания организации береговой обороны, нам уже приходилось встречаться с вопросом о числе и роде орудий береговой артиллерии и их размещении вдоль берега. [62] Произошло это вследствие тесной связи, существующей между общим расположением береговых фортификационных построек и их вооружением. Приступая теперь к составлению табели артиллерийского вооружения крепости, мы можем воспользоваться по части вооружения берегового полученным выше материалом, подвергнув его необходимой обработке. Значительная стоимость береговых орудий и их боевых комплектов заставляет стремиться к возможному сокращению их числа. В сокращении числа орудий берегового вооружения, полученного в предыдущей главе, и выразится поэтому упомянутая обработка.

Законными причинами к сокращению числа орудий берегового вооружения, полученного на основании общего, теоретического расчёта, при которых это сокращение не представляет опасности для обороны, являются обстоятельства случайного характера, особые не только для каждой данной крепости, но и для каждого её отдельного участка. Примером последнего является северная оконечность острова П, фиг. 12, охватываемая двумя линями судов противника, которые, в свою очередь, охватываются и обстреливаются продольным огнём мортирных батарей, располагаемых по сторонам батареи № 8 — обстоятельство, позволившее, как было уже сказано, сократить вдвое вооружение позиции острова П. Посмотрим теперь, какие обстоятельства позволяют продолжать начатое в указанном случае дело сокращения берегового вооружения.

Обращаясь к восточному фронту приморской позиции нашей крепости, фиг. 12, видим, что большинство береговых батарей этого фронта удалось поместить на значительной высоте над уровнем моря. Трудно, конечно, решить вопрос, на сколько % уменьшится от этого вероятность попадания орудий флота в береговые батареи, но что уменьшение будет и весьма существенное, порукою тому и общеизвестные теоретические соображения, и боевой опыт хотя бы высоких батарей северной стороны Севастополя, почти совершенно не пострадавших от морского бомбардирования 1854 г. Едва ли поэтому мы подвергнем сомнению успех [63] обороны восточного фронта, если задачу достижения полуторного превосходства над атакою возложим не на добавочное 50-процентное мортирное вооружение, а на высокое положение батарей этого фронта над морем, иначе говоря, сократим вооружение восточного фронта в 1½ раза на всём его протяжении или, что то же, сохраняя в силе повёрстный расчёт, примем длину позиции флота не в 22 версты, как принимали выше, а в 14 вёрст. А так как против каждых двух вёрст позиции флота было предположено выставить:

                    10-дм. пушек в 45 калибров длиной . .  2 |
                     6-дм.   "   скорострельных Канэ  . .  4 |
                    11-дм.   "   в 20 калибров длиной . .  4 | 16 пушек
                     9-дм.   "   " 20     "       "   . .  4 |
                     6-дм.   "   " 190 пудов  . . . . . .  2 |
                    57-мм скорострельных пушек  . . . . .  5 мелк. скор.
                    11-дм. мортир . . . . . . . . . . . .  3 |
                     9-дм.    "   . . . . . . . . . . . .  2 | 5 мортир,

то против всех 14-ти вёрст этой позиции потребуется разместить в батареях № 2 — № 4 и № 10 — № 37 вооружение в 7 раз более сильное, т. е. 112 пушек большого и среднего калибров, не менее 35 мелких скорострелок и 35 береговых мортир.

Распределение этого вооружения по батареям может быть следующее:

14 пушек 10-дм. в 45 калибров длиной расположатся в числе 6-ти на батарее № 10, 4 — на № 11 и 4 — на № 12; 28 пушек 6-дюймовых скорострельных Канэ — в числе 6-ти на каждой из фланговых батарей № 13 и № 18 и по четыре на каждой из остальных №№ 14, 15, 16 и 17; 28 пушек 11-дм. в 20 калибров длиной и 28 пушек 9-дм. в 20 калибров длиной, а всего 56, расположатся по четыре 11-дм. и по четыре 9-дм. на каждой из батарей №№ 1, 2, 3, 4 для равномерного навесного огня по впередилежащему водному пространству, а также по четыре 11-дм. пушки на каждой из батарей [64] №№ 19, 20 и 21 и по четыре 9-дм. пушки на каждой из батарей №№ 22, 23 и 24; 14 пушек 6-дм. в 190 пуд. в числе 6-ти на батарее № 25 и по четыре на батарях №№ 26 и 27. Назначая по 2 скорострелки 57-мм на каждую из батарей береговых пушек, кроме батарей №№ 25, 26 и 27, вооружённых 6-дюймовыми пушками весом в 190 пуд., для пристрелки и по 2 на батареи №№ 34, 35, 36 и 37 для отражения десантов, приходим к необходимости увеличить число этих орудий с 35-ти на 46; 21 мортира 11-дм. расположатся по 8-ми на крайних батареях №№ 28 и 30, а остальные 5 — на батарее № 29; наконец, 14 мортир 9-дм. расположатся в числе 4-х на каждой из батарей №№ 31 и 33 и остальные 6 — на батарее № 32. Размещая орудия по батареям и эти последние вдоль берега, мы руководствовались требованиями: 1) удобства управления, избегая длинных батарей, и 2) равномерности огня по линии расположения судов флота с некоторым усилением этого огня к стороне флангов приморской позиции, являющихся главными пунктами атаки.

Вооружение северного фронта приморской позиции, состоящее, согласно сказанному в предыдущей главе: из 70-ти пушек большого и среднего калибров, 21 мелкой скорострелки и 28-ми береговых мортир, может остаться без изменения, как уже подвергшееся возможному сокращению. Также может быть сохранено и указанное там же распределение орудий по батареям. Относительно этого распределения необходимо только заметить, что здесь не удалось обойтись без 8- и даже 12-орудийных батарей по тесноте места.

При обороне западного входа на внутренний рейд могут принять участие некоторые батареи северного фронта приморской позиции дальнего боя, а также броненосцы береговой обороны и вообще суда укрывшегося в крепости флота. Это позволяет ограничить число 10-дм. пушек в 45 калибров длиной теми 4-мя, которые необходимы как вооружение промежуточных полукапониров батарей № 47 [65] и № 48, а батареи № 50 и № 51 вооружить каждую 4-мя 6-дюймовыми пушками в 190 пуд. весом. А так как последнего рода орудия не требуют присутствия при них особых пристрелочных орудий, то число 57-мм скорострелок тоже может быть сокращено на 4.

Упомянутые морские средства могут принять участие также и в обороне северного входа на рейд, что позволяет сделать некоторые сокращения также и в вооружении батарей № 59 и № 60. Поставив по две 10-дюймовые пушки на фланках батарей № 5 и № 18 и в каземате № 63, мы можем ограничиться установкою на каждой из батарей № 59 и № 60 4-х пушек Канэ, 2 пушек 6-дм. в 190 пуд. и 2-х пушек 57-мм скорострельных, исключив 11- и 9-дм. пушки, соответствующие которым имеются на броненосцах береговой обороны.

Наконец, батареи внутреннего боя: a вооружается 2-мя 10-дм. пушками в 45 калибров длиной и у d — 4-мя 11-дм. мортирами с добавлением к каждой 2-х пушек 57-мм скорострельных, для отражения десантов.

Таким образом на вооружение позиции ближнего боя и внутреннего боя приходится назначить:

64 пушки большого и среднего калибров,

32 мелких скорострелки и

40 береговых мортир.

Подводя теперь итог береговому вооружению всех трёх родов приморских позиций, имеем возможность выразить его нижеследующею табелью: [66]

Табель берегового артиллерийского вооружения.

[67]

Если обратить внимание на цифры стоимости береговых орудий и их боевых комплектов, показанные в таблице III и в фиг. 3—12, то нельзя не заметить, что как бы слабо ни была вооружена приморская крепость, её стоимость будет зависеть преимущественно от стоимости берегового вооружения, — так велики упомянутые цифры. Вопрос о стоимости берегового вооружения — орудий с их боевыми комплектами — приобретает, таким образом, специальный интерес. Посмотрим поэтому, как велика может быть стоимость берегового вооружения, исчисленного по предыдущей табели. Стоимость эта показана в следующей ниже таблице VII.

Таблица VII.

[68]

Полученная в итоге цифра стоимости орудий с боевыми комплектами, в 43 млн. руб., поражает на первый взгляд своею громадностью. Но это происходит только потому, что в литературе редко затрагивается вопрос о стоимости крепостей, а если и указывается стоимость их, то, не вводя в неё стоимости артиллерйского вооружения. Вследствие этого и на практике, всегда более или менее тесно связанной с литературою, учитывают каждую сотню тысяч рублей, необходимую на инженерные сооружения, упуская из вида миллионы, а для приморских крепостей и десятки миллонов рублей, поглощаемых артиллерийскими средствами обороны. Не можем не указать на эту аномалию ввиду сопряжённых с нею крайне нежелательных последствий. Возвращаясь же к цифре стоимости берегового вооружения нашей примерной крепости, позволим себе сопоставить её со стоимостью современных броненосцев, простирающеюся, как известно, до 6.000.000 руб. за каждый. Это сопоставление приводит к тому, что затратив 43.000.000 руб. на береговое вооружение, мы лишаем себя возможности построить лишних 7 броненосцев. А так как внутренний рейд нашей крепости может дать вполне надёжное убежище нескольким десяткам судов этого рода, то в конце концов затрата, вызываемая установкою надлежащего берегового вооружения, сводится только к тому, чтобы вместо увеличения числа судов флота процентов на 20—30 постройкою 7-ми новых, позаботиться о сохранности существующих. Предоставляем каждому судить, что благоразумнее. Итак, наша табель берегового артиллерийского вооружения может быть признана возможною, несмотря на крупную цифру стоимости, полученную в таблице VII.

Подробный расчёт сухопутного артиллерийского вооружения нашей приморской крепости не входит в поставленную нами себе задачу. Ограничимся поэтому табелью сухопутного вооружения, составленною на основании данных, имеющихся на этот счёт в последнем труде полковника Величко «Крепости и крепостные железные дороги». [69]

Табель сутопутного артиллерийского вооружения.

Приведенные выше табели артиллерийского вооружения, берегового и сухопутного, дают уже возможность приступить к определению величины гарнизона нашей примерной крепости, начиная с крепостной артиллерии. Считая на круг по 12-ти чел. артиллеристов на каждое орудие вооружения берегового и по 8-ми чел. на каждое орудие вооружения сухопутного, получим 12 × 481 + 8 × 850 = 5.772 + 6.800 = 12.572 чел. или 12.572/1.400 = до 9 батальонов.

Для определения величины пехотного гарнизона, решим прежде всего вопрос о том, какие из береговых батарей нуждаются в пехотном гарнизоне. Это будут: 1) батареи скорострельных пушек, специально приспособленные [70] для отражения высадок, обстреливающие продольным или фронтальным огнём наиболее удобные для высадки участки берега, и 2) батареи, вооружённые тяжёлою артиллерией, подверженные нечаянному нападению десантов вследствие изолированного или выдвинутого к морю положения. Первым полезно придать хотя по одной полуроте пехоты на случай, если бы их немногочисленная артиллерия оказалась почему-либо не в состоянии выполнить свою задачу — вследствие подбития орудий или порчи механизма, например, а также и для стрельбы по одиночным катерам и шлюпкам, пытающимся приблизиться к берегу с целью промеров. Вторые приходится превращать в береговые форты, окружая их сомкнутою линией закрытий и преград; малая устойчивость штурма в подобных условиях — море в тылу — позволяет успешно оборонять береговые форты относительно небольшими силами, назначая в каждый около 1 роты пехотного гарнизона. Десять батарей первой категории потребуют следовательно 5 рот пехоты. Береговые форты должны быть устроены в местах расположения батарей: № 16, № 4 с № 17, № 12 с № 18, № 5 с № 41, № 8, № 9, № 7, № 42, № 8, № 56 и № 51 с № 58, всего в 11-ти пунктах, и следовательно потребуют 11-ти рот пехоты. К 16-ти полученным ротам пехотного гарнизона береговых батарей необходимо будет добавить ещё около половины этого количества — 8 рот в качестве подвижных внешних резервов, располагаемых у Г и П (за № 39) на участках, изолированных от мест расположения войск сухопутной обороны, после чего вся потребность в пехоте для охраны приморской позиции выразится цифрою в 24 роты или 6 батальонов.

Переходя к пехотному гарнизону сухопутной обороны, определим гарнизоны фортов, промежуточных опорных пунктов и ограды, а затем величины резервов участковых и общего. Из шести сухопутных фортов наиболее заманчивыми для атакующего являются: форт № I, с падением которого атакующий легко может уничтожить обе линии береговых батарей, обстреливающих северо-западный вход [71] на внутренний рейд, линию № 51 — № 55, взяв её штурмом, а линию № 48 — № 56 бомбами-торпедо; форт № III, командующий над остальными, и форты № V — № VI, являющиеся ключом к приморской позиции восточного фронта. Из них однако форт № VI несколько обеспечивается от сухопутной атаки своим расположением на полуострове, а форт № III силён своею позицией и поддержкой соседей. Так что в сущности только на форты № I и № V можно указать как на вероятные пункты сухопутной атаки, и это тем более, что форт № I поддерживается справа только береговою артиллерией, а слева, благодаря своему исходящему положению, если и получает поддержку, то очень слабую. Наконец, если атакующий при атаке на форт № I будет базироваться на бухту Б, фиг. 11, а при атаке на форт № V — на сухопутье, то в его распоряжении будут в первом случае шоссе, идущее к западу, по обочинам которого нетрудно проложить рельсовый путь, а во втором — постоянная железная дорога. На основании всех этих соображений назначаем в форты № I и № II по 3 роты пехотного гарнизона, в прочие же четыре форта — по 2; в промежуточные опорные пункты назначаем по 1 роте; а всего пехотный гарнизон линии сухопутных фортов будет 3 + 3 + 2 × 4 + 6 = 20 рот или 5 батальонов.

Центральная крепостная ограда состоит из сомкнутых узловых опорных пунктов, связанных оборонительными линиями более слабой профили. Не будь этих опорных пунктов, 14-вёрстное протяжение ограды потребовало бы по крайней мере 14.000 чел. пехотного гарнизона (считая по 2 стрелка на 1 саж. линии огня). Существование опорных пунктов, приспособленных для самостоятельной обороны, обстреливающих промежутки между ними, позволяет ограничиться простым охранением промежуточных линий или занятием лишь небольших участков этих линий, сосредоточив силы к опорным пунктам. Назначив в опорные пункты: e — 2 роты, k — 3 роты, следующие — 4, 3 и 2 роты, т. е. 14 рот, и столько же на промежутки, [72] т. е. всего 28 рот или 7 батальонов,, мы сокращаем гарнизон ограды против указанной выше цифры ровно вдвое.

Долиною речки, протекающей между фортом № IV и промежуточным опорным пунктом № 5, район сухопутной обороны делится на 2 участка, из которых участок западный, заключающий форты №№ I, II, III и IV и опорные пункты ограды e и k с прилегающими к ним промежуточными позициями, будет раза в два больше восточного, в состав которого входят форты № V, № VI и остальные опорные пункты главной ограды. Не одинаковы будут поэтому и участковые (секторальные) резервы. Определяя величину этих резервов в зависимости от удовлетворения одной из насущнейших потребностей обороны — потребности охранения — должны будем наметить себе линию вероятного расположения охраняющих частей верстах в 2-х впереди фортов, разделить её на 4, считая, что на хорошо знакомых окрестностях своей крепости каждая рота может охранять 4-вёрстный участок, и полученное этим путём число рот утроить, сообразно необходимости трёх смен охранения. Если это сделать по отношению к обоим участкам нашей крепости, то западный участок потребует резерва в 6 батальонов, а восточный — в 3 батальона, а всего участковые резервы составят — 9 батальонов. В случае штурма 6 батальонов западного участка группируются у фортов — по одному и у левого фланга приморской позиции № 51 — № 55, а 3 батальона восточного участка по одному у фортов № V и № VI и один у береговой батареи № 1.

Общий резерв приморской крепости, подверженной атаке с сухого пути, должен участвовать в обороне главного фронта постепенной атаки и в различных внешних предприятиях гарнизона. Протяжение фронта постепенной атаки выходит наибольшее в случае, если эта атака последует на форты № I и № II, и достигает 9-ти вёрст; для обороны линии такого протяжения, считая по 2 чел. на 1 саж., необходимо не менее 9-ти батальонов; а так как здесь примут участие внешние резервы фортов № I, № II и № III, [73] а также 2 батальона, державшиеся при береговых батареях № 51 — № 55, всего 5 батальонов из состава частного резерва, то общий резерв гарнизона может быть силою в 4 баталона пехоты. Общий резерв такого состава может всегда выделить отряд в несколько рот, высылаемый из крепости с целью замедлить высадку судового или шлюпочного десантов в соседней с нею бухте Б, фиг. 11, или с целью потревожить сообщения армии противника, прошедшей по сухопутью мимо: подобного рода внешние предприятия гарнизона требуют прежде всего быстроты передвижения, почему и отряды, их исполняющие, не могут быть велики. В особенности это относится к тому случаю, когда для обороны прилегающего к крепости побережья гарнизон крепости пользуется прибрежною железнодорожною линией, так как большой отряд потребовал бы нескольких поездов и вызвал бы напрасную потерю времени, между тем как в подобных обстоятельствах даже слабые силы, но поспевшие к месту высадки своевременно, могут достигнуть цели гораздо полнее, чем значительные массы войск, явившиеся часом позже. Таким образом в общем резерве нет надобности иметь более 4-х батальонов, если иметь в виду преимущественно задачи самообороны приморской крепости. Но если хотят воспользоваться крепостью как базой для активной обороны более или менее обширного прибрежного района, отражать транспортные десанты, останавливать движение целых армий, высаживаемых флотом или двигающихся мимо, то при помощи железных дорог или флота приморская крепость всегда может получить подкрепление в виде целых бригад и даже дивизий полевых войск, пребывание которых в крепости будет только временное.

Имея в виду небольшие внешние предприятия гарнизона с целью прибрежной обороны, полезно будет снабдить гарнизон несколькими эскадронами кавалерии с конною артиллерией. Затем необходимо иметь не менее 1 батальона инженерных войск с командами воздухоплавательной, телеграфной, минной и проч., так что вообще сухопутный [74] гарнизон рассматриваемой приморской крепости выразится следующими цифрами:

                                    Пехота.

     Гарнизоны фортов, ограды и приморских позиций  . . . . . .  18 бат.
     Участковые резервы   . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   9  "
     Общий резерв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   4  "
                                                ------------------------
                                                 Итого  . . . .  31 бат.

                                   Артиллерия.

     Приморские и сухопутные позиции  . . . . . . . . . . . . .   9 бат.
                и вылазочных батарей  . . . . . . . . . . . . .   4

                       Части вспомогательного назначения.

          3 роты сапёр, 1 минная рота, телегр. и воздухоплават.   4 р.
          6 эскадронов и 1 конная батарея.
          Или, выражая всё это числом людей:
     Пехоты      800 × 31 = 24.800 чел.
     Артиллерии 1.400 × 9 = 12.60О  "
     Инженерных войск          800  "
     Кавалерии с конной арт.   800  "
                     -----------------------
                      Итого 38.000 чел. при 32 запряж. оруд.

Единственное сокращение, которое можно сделать в определённом выше гарнизоне, не подвергая оборону большому риску, — это замена 3-х смен охранения 2-мя, т. е. 9-ти батальонов частных резервов 6-ю, или уменьшение гарнизона менее, чем на 3.000 чел. Менее 35.000 чел. сухопутный гарнизон нашей примерной крепости не должен быть, и, таким образом, можно видеть, что величина гарнизона приморской крепости, подверженной атаке с сухого пути, едва ли может быть меньше гарнизона крепости сухопутной.

Морской гарнизон приморской крепости составляют: броненосцы береговой обороны, сообщающие некоторую подвижность её артиллерийской обороне; небольшого водоизмещения, но быстроходные крейсера и посыльные суда для разведывательной и охранительной службы; миноносцы и миноноски для минных атак. Имея в виду участие в [75] обороне обоих входов на внутренний рейд, которое может быть возложено на броненосцы береговой обороны, и содействие, оказываемое ими батареям острова П при расположении в широком месте северо-западного входа, длина занимаемой ими позиции может простираться до 3 вёрст, а число их до 9-ти, считая по 3 на версту и предполагая, что одновременно оборонять оба входа не придётся. Для разведывательной службы можно наметить не менее трёх направлений — вправо вдоль берега, базируясь на северный вход, влево — на северо-западный и в открытое море, базируясь на бухту Р острова Л, для чего при организации службы на 2 смены, потребуется 6 малых крейсеров, для связи между которыми и портом желательно было бы иметь ещё 6 посыльных судов меньшего ранга. Хорошие стоянки для миноносок желательно было бы устроить в бухтах за фортом № VI, у батареи № 36, у батареи № 30, за батареей № 61, правее батареи № 56 (х), а также в бухте Z и в различных местах внутреннего рейда. Вообще можно наметить в нашей примерной крепости не менее 7—8 желательных стоянок, или, вернее, исходных точек для этого рода судов, и если организовать службу миноносок и миноносцев на 2—3 смены, то общее число их может достигнуть 14—24, в среднем 18, а с резервом — около ¹/₃ — потребуется их всего до 24-х. Итак, 9 броненосцев береговой обороны, 12 малых крейсеров и посыльных судов и 24 миноносца и миноносок — вот эскадра, которую должен иметь всегда в своём распоряжении комендант нашей примерной приморской крепости. Личный состав такой эскадры будет около 4.000 чел.

Теперь, когда выяснился состав гарнизона сухопутного в 38.000 чел. и морского в 4.000 чел., можем составить себе понятие и о количестве продовольственных припасов, подлежащих хранению в крепости на весь её гарнизон, определившийся выше в 42.000 чел. По расчёту г. Roldàn {25}, [76] выражающему количество продовольственных припасов в площади пола тех помещений, в которых приходится хранить эти припасы, для хранения продовольствия на 2 месяца необходимо иметь 1 кв. метр площади на каждых 10 чел., а хлебопекарня, могущая изготовлять одновременно до 1.000 рационов печёного хлеба, должна иметь площадь в 100 кв. м. Основываясь на этих цифрах, можем заключить, что обеспечение 42.000 чел. гарнизона продовольствием на 1 год потребует такого количества припасов, для которого необходимо будет иметь магазины с общею площадью пола в 10.000 кв. саж. и хлебопекарни с площадью пола в 900 кв. саж., а всего до 11.000 кв. саж. Эти цифры понадобятся нам впоследствии при подсчёте стоимости крепостных сооружений.

Боевые припасы, необходимые для обороны нашей примерной приморской крепости, могут быть разделены на три основные группы: для береговой артиллерии, для сухопутной артиллерии и ружейные патроны. Если подсчитать общее количество снарядов и зарядов, составляющих нормальное боевое довольствие береговой артиллерии состава, указанного выше в нашей табели берегового вооружения, то выйдет около 80.000 снарядов и 120.000 пуд. пороха, из которых подлежат хранению в центральных погребах около 35.000 снарядов и 50.000 пуд. пороха, а остальное на батареях. Боевое довольствие сухопутной артиллерии на 850 орудий может быть выражено цифрой приблизительно в 250.000 снарядов и 50.000 пуд. пороха, из которых около ¹/₈ должно храниться в расходных погребах на крепостных верках, около ¹/₈ — в питательных погребах 1-й линии на подверженных атаке фронтах, около ³/₈ в промежуточных запасных погребах 2-й линии, и около ³/₈ в центральных пороховых погребах. Рассчитывая по 1.000 патронов на ружьё, придётся содержать в крепости около 40.000.000 патронов.

• Главная
• > Книжная полка
• > Буйницкий Н. А. — Об устройстве приморских крепостей

2010—2017 Design by AVA