ПРИМЕЧАНИЯ
{1} В специальной литературе по артиллерийскому делу распространено также его наименование как «образца 1877 года», принимая во внимание систему нарезки ствола.
{2} Всеподданнейший Отчёт по Морскому министерству за 1890—1893 гг. СПб., 1895. С. 55.
{3} Отчёт о занятиях МТК за 1891 г. Ч. IV. По артиллерии. СПб., 1892. С. 54.
{4} Всеподданнейший Отчёт... С. 56.
{5} Отчёт о занятиях МТК... С. 54.
{6} Там же. С. 57.
{7} Яцына И. А. Курс морской артиллерии. Ч. II. Изд. 3-е. СПб., 1908. С. 113.
{8} Отчёт о занятиях МТК... С. 59.
{9} Там же; Всеподданнейший Отчёт... С. 56, 58. По свидетельству адмирала Макарова, идея перехода к поршневому затвору принадлежала А. Ф. Бринку: «Вместе с этим подполковник Бринк предложил перейти к поршневым замкам, которые отнимали меньшую часть канала и вообще в последнее время вытеснили замки клиновые...» // Макаров С. О. Беглый очерк работ по Морской Артиллерии с осени 1891 года до осени 1894 года. Прибавление III к Отчёту о занятиях Морского Технического Комитета по артиллерии за 1894 год. СПб.: Тип. Морского министерства, 1897. С. 14.
{10} Там же.
{11} О чертеже 12-дм. орудий длиною в 40 калибров (Журнал МТК по артиллерии от 4 февраля № 12 и 3 марта № 24) // Отчёт о занятиях Морского технического комитета за 1892 г. Ч. IV. По артиллерии. СПб., 1894. С. 62.
{12} Макаров С. О. Указ. соч. С. 15.
{13} Отчёт о занятиях Морского технического комитета за 1892 г. Ч. IV. По артиллерии. С. 76.
{14} Каптерев. Обуховский сталелитейный завод. СПб., 1913. С. 54; Макаров С. О. Указ. соч. С. 16; Яцына И. А. Указ. соч. С. 133—138.
{15} На «Трёх Святителях», имевшем установки 12-дм. орудий с гидроприводом — как вручную, так и с помощью гидравлики; на поздних 12"/40 моделях, начиная с 1908 г., — посредством электропривода.
{16} Яцына И. А. Указ. соч. С. 113.
{17} Колтовской А. Е. Развитие типа линейного корабля нашего флота. СПб.: Цитадель, 1996. С. 10—12.
{18} РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1080. Л. 8.
{19} Всеподданнейший Отчёт по Морскому министерству, 1894—1896 гг. СПб., 1898. С. 73, 74.
{20} В переписке того времени также по традиции именовался и как «Охтенская морская батарея».
{21} Всеподданнейший Отчёт по Морскому министерству, 1894—1896 гг. С. 67.
{22} Там же.
{23} Макаров С. О. Указ. соч. С. 7.
{24} РГАВМФ. Ф. 423. Оп. 3. Д. 8. Л. 7.
{25} Бездымный медленногорящий порох был изобретён в 1884 г. французским химиком П. Вьелем. Его состав, составлявший во французском флоте государственную тайну, был самостоятельно воспроизведён в России спустя пять лет («пироколлодий» Д. И. Менделеева и И. М. Чельцова). Производство этого типа пороха было достаточно быстро налажено в России, сначала на Охтенском пороховом заводе морского ведомства, а вскоре и на других, положив начало «бездымной» артиллерии нового поколения. // Колтовской А. Е. Основания устройства орудий, снарядов и орудийных установок. Пг., 1918—1919. С. 18.
{26} Титушкин С. И. Артиллерия русского флота в 1877—1904 гг. // Судостроение. 1990. № 8. С. 58—64.
{27} На корабли они не устанавливались и нашли применение уже в советское время в составе тяжёлых батарей береговой обороны Тихоокеанского флота на шести железнодорожных транспортёрах ТМ-II-12.
{28} Всеподданнейший отчёт по Морскому министерству, 1894—1896 гг. С. 74.
{29} Яцына И. А. Указ. соч. С. 139.