II.
Рассматривая общие условия составления проектов заблаговременного усиления стратегических пунктов, нельзя не заметить, какое большое значение в ряду этих условий имеет условие стоимости построек, т. е. размера денежных средств, требуемых от государства для возведения упомянутых построек. Не довольствуясь поэтому общими соображениями, изложенными выше в § 4, считаем необходимым иллюстрировать вопрос о стоимости фортификационных сооружений некоторыми цифровыми данными. Для [24] получения этих данных в возможно более определённой форме нами проектировано несколько помещённых ниже типов фортификационных построек, к рассмотрению которых теперь и обратимся.
1. Проект долговременного форта с
сухими рвами,
черт. I и II.
Проектируя этот форт, имелось в виду снабдить его всеми видами обеспечения от бомбардирования и штурма, какие присущи долговременной фортификации, но ограничиваясь во всём размерами по возможности скромными. Начертание линии огня принято нормальное, в виде двух фасов, двух фланков и горжи, так как такое начертание лучше всего обеспечивает равномерность обстреливания впереди лежащей местности. С этой точки зрения мы бы хотели дать линии огня начертание в виде полукруга, но при фланковой обороне рва (от которой, в виду присущих ей достоинств, не считаем возможным отказаться, если она в данном случае вполне осуществима) и, следовательно, прямолинейном его направлении, это вызвало бы весьма значительную непараллельность линии огня и гласиса, которая существенно повредила бы тому же обстреливанию местности. Взяв минимальный для форта гарнизон — 2 роты (400 чел.), даём линии огня (высокого вала) длину в 200 саж., из которых 90 саж. приходится на горжу, и выслав одну роту для занятия напольных фасов и фланков, имеем для обстреливания впереди лежащей местности по 2 человека на сажень линии огня, другая же рота до выяснения обстоятельств остаётся во внутреннем резерве форта и из её состава может быть выслано сколько потребуется стрелков для занятия линии огня горжи, если бы штурмующие появились в тылу форта. Число этих последних стрелков может быть не велико (по 1 чел. на саж. линии огня и менее), так как доступы к горже в значительной степени обстреливаются орудиями тыльного капонира, фиг. 3. Высота линии огня +3,5 саж. = +24,5 фут. [25] обуславливается необходимостью надлежащим образом прикрыть 2-этажный тыльный капонир, не нарушая в то же время условия подведения всех заметных издали насыпей форта под одну плоскость, что очень полезно в смысле маскировки. Наружной отлогости фланков (см. проф. по № 2) дан весьма пологий склон, содействующий вообще удобству контратаки гарнизона в штыки на эскаладирующего эскарп противника, а в данном случае способствующий ещё и малой заметности форта, силуэт которого, смотря с поля, как раз очерчивается с боков линиями поперечных профилей фланков. Наружная отлогость бруствера головных фасов сделана круче, а именно с заложением в 2 высоты, благодаря чему при том же общем заложении профили, как и на фланках, на фасах получается особая дополнительная стрелковая и противоштурмовая пониженная позиция (см. проф. по № 1). Назначение этой позиции, смотря по обстоятельствам, — дать возможность, если нужно, или усилить ружейный огонь по впереди лежащей местности, выслав на пониженную позицию некоторое число людей из резерва, или, выслав на неё же весь внутренний резерв, атаковать в удобный момент эскаладирующего эскарп противника в штыки, не прекращая в то же время огня с высокого вала по гласису, на котором, без сомнения, залягут стрелки неприятеля, могущие в случае прекращения нашего огня безнаказанно, а следовательно и сильно, поражать контр-штурмующих. Для этой последней цели линии огня пониженной позиции дана такая высота, что направленный повсюду в гребень гласиса скат бруствера высокого вала, будучи продолжен, проходит над этой линией огня на высоте 10½ фут., и, таким образом, получается возможность вскакивать на бруствер пониженной позиции, не попадая под пули стрелков высокого вала, пролетающие в этом случае на 5 фут. над головой контр-штурмующих. Наружная отлогость бруствера пониженной позиции имеет такое же пологое падение, как и на фланках форта для удобства движения и разбега контр-штурмующих. Можно было бы устроить [26] таую же пониженную позицию и на фланках форта, но, независимо от меньшей вероятности штурма с этой стороны и нежелательности удлинения всех вообще позиций форта непропорционально его гарнизону, это нарушило бы, как видно из профилей по № 1 и по № 2, крайне желательную на боковых фасах или фланках плавность и пологость профильной линии, очерчивающей, как было уже замечено, силуэт всего форта.
Чтобы покончить с фортом как с позицией с точки зрения огня по впереди лежащей местности, необходимо сказать несколько слов об артиллерийском огне с него. При современном навесном огне всякое открыто и неподвижно стоящее, хорошо заметное орудие может быть приведено к молчанию раньше, чем оно успеет принести ожидаемую от него долю пользы. Приходится, следовательно, или ставить орудия в казематы, которые, как например тыльный или промежуточный капонир подполковника Величко, «могут видеть, не будучи видимы», или если и открыто, то маскированно и при обязательном условии полной свободы передвижения по всем направлениям. К орудиям, обстреливающим доступы к соседним фортам и промежуточным позициям, а также и часть пространства в тылу фортов на случай прорыва, можно применить первый из этих способов, что мы и делаем, проектируя в горже нашего форта тыльный капонир и назначая на его вооружение по 3 пушки 6-дм. — 120 п. с каждой стороны. Мы взяли в этом случае крепостные орудия, а не полевые главным образом ради нравственного воздействия, производимого разрывом среди штурмующих бомб крупного калибра, так как преимущество в количестве шрапнельных пуль снаряда большого калибра по сравнению с малокалиберным могло бы быть вознаграждено большей скоростью стрельбы этими последними снарядами. Из крепостных орудий мы остановились на 6-дм. — 120 пуд. как на более удобном в обращении, чем остальные, и более универсальном (в Германии первое применение фугасных бомб к пушкам было сделано для 15-см коротких [27] пушек, весьма близких к нашим 6-дм. — 120 пуд.). Три орудия с каждой стороны мы взяли как минимум числа орудий, располагавшихся и прежде при открытом вооружении фланков фортов, причём эти фланки выполняли то же назначение, которое ныне возлагается на тыльные капониры. Для орудий, обстреливающих местность перед фортом и расположенных в нём же, ни один из способов, указанных выше для относительно безопасной их установки, неприменим. Нельзя поэтому не присоединиться к мнению тех, кто советует в настоящее время удалить из фортов в промежутки между ними все орудия, кроме подвижных противоштурмовых. Но ведь приводимые сторонниками этого мнения, вполне впрочем реальные, опасности для открыто стоящих в форте орудий возникают лишь с момента организации атакующим его 1-й артиллерийской позиции; поэтому, чтобы не лишать форт, так сказать, внешнего влияния на окружающую местность в период времени, предшествующий открытию огня с первых батарей атаки, считаем полезным оставить до времени в форте две (как минимум) 6-дм. — 190 пуд. пушки.
Предпочитаем этот калибр в виду необходимости, могущей представиться этим двум орудиям действовать на дальние расстояния и не только гранатой, но и шрапнелью. Затем, если эти 2 орудия не удастся своевременно убрать, и они будут сбиты, то эта потеря будет совершенно ничтожна по сравнению с пользой, которую они могут принести обороне в период обложения, всячески стесняя и беспокоя облегающие крепость отряды, не подвергаясь при этом сами опасности захвата или порчи незначительными партиями атакующего, в период обложения нередко подбирающимися к промежуточным позициям, для расположения таких орудий поэтому весьма мало пригодным. В пользу расположения таких, как их иногда называют, «рекогносцировочных» орудий в фортах говорят также и присущие фортам в большинстве случаев, преимущественно перед смежными и промежуточными позициями, выгоды обстрела и командования. Чтобы сделать совершенно [28] невозможным уничтожение обоих орудий одним попаданием в них неприятельского снаряда, они разделены траверсом, идущим по капитали форта, и пространством в 30 саж. Проистекающее отсюда затруднение в управлении этими орудиями (офицер будет один) в данном случае не может иметь особого значения, так как в большинстве случаев действовать из обоих орудий одновременно не придётся. Кроме этих орудий назначается на каждый плечевой угол форта по одному лёгкому противоштурмовому орудию, а всего 2, или скорострельные. До штурма эти орудия могут находиться или в проезде под средним траверсом, или за траверсами фланков форта. С теми и другими местами расположения этих орудий вне действия плечевые барбеты, снабжённые бетонными платформами, соединены аппарелями ширины, значительно превышающей общепринятую, а именно почти во всю ширину внутреннего двора форта, что в настоящее время, имея в виду размеры воронок от фугасных бомб, считаем необходимым условием обеспечения своевременного вывоза орудий к линии огня.
Перейдём теперь к организации препятствий штурму. Рвы головных фасов и фланков имеют эскарп и контрэскарп, получающие фланковую оборону из контр-эскарпных галерей, вооружённых 57-мм скорострельными пушками Норденфельда; горжевой ров имеет только эскарп, но более высокий, так как он представляет собой лицевую стену жилых казематов, и этот ров фланкируется такими же орудиями, поставленными в нижнем этаже тыльного капонира. Ров головы тыльного капонира получает фронтальную ружейную оборону посредством бойниц, проделанных в головной галерее нижнего этажа капонира, и фланговую тоже ружейной стрельбой сквозь бойницы, проделанные во внутренних ставнях соответственных жилых казематов. Размеры всех вообще бетонных частей форта приняты на основании данных, имеющихся на этот счёт в изобилии у подполковника Величко в его «Исследовании новейших средств атаки и обороны сухопутных [29] крепостей» {17}, причём повторять эти данные здесь ввиду распространённости указанного сочинения считаем излишним. В настоящее время предполагают устраивать эскарп в 10 фут. высотой, надставляя его двойной железной решёткой. Нам кажется, что решётка может в этом случае только ослабить препятствие, представляемое самим 10-фут. эскарпом, влезть на который можно несравненно легче, цепляясь за штанги решётки, чем если бы уцепиться было не за что. А затем останется перелезть через решётку, которая в свою очередь не может быть достаточно высока, будучи поставлена на столь высоком сравнительно основании, причём уступ, получающийся вследствие невозможности придвинуть решётку к самому краю эскарпа, сделает возможным даже некоторый отдых эскаладирующих людей, поднявшихся на эскарп, перед тем, как они приступят к перелезанию через решётку. С другой стороны, устроить эскарп из одной только решётки, хотя бы на бетонном основании, было бы рискованно: решётка настолько сильно страдает при косвенном её обстреливании (см. «Исследование новейших средств атаки и пр.»), что годится только как препятствие вспомогательное, а не главное и единственное. На основании всех этих соображений устраиваем свой эскарп в виде усиленной сводами бетонной стены, без решётки, но 14 фут. высотой. Высота в 14 фут. не допускает влезания на стену без посредства лестниц даже при небольших выбоинах, могущих быть сделанными снарядами в её верхушке, так как один человек, ставший на плечи другого, может достать руками лишь высоту не более 12 фут. Подсводное пространство эскарпа замыкается 4-фут. бетонной стеной и обязательно должно быть засыпано песком или вообще землёй для лучшего сопротивления этой стены. ОТносительно обеспечения фундаментов от взрыва под ними фугасных бомб, существуют два мнения. Одни советуют углублять фундамент или весь, или 4 фута его толщины на 10 или [30] 12 фут., т. е. ниже проникания фугасной бомбы, другие же отдают предпочтение устройству перед фундаментом бетонных или каменных из бутовой кладки матрасов, не допускающих фугасные бомбы разрываться в земле ближе радиуса сферы сотрясения, соответствующей их разрывному заряду, т. е. не ближе 7 фут., причём фундамент самой постройки может быть расположен на обыкновенной глубине. В боевом отношении оба способа одинаково пригодны, так как если углубленный фундамент и не даёт в такой мере, как матрас, возможности судить о нанесённых ему повреждениях, то взамен этого окружающая его земля поглощает сотрясение воздуха, происходящее при разрыве сильно взрывчатого состава на поверхности (совершенно открытой) матраса, довольно вредно действующее на постройки. В техническом отношении матрасам слеует отдать безусловное предпочтение, потому что при значительной толщине стен, вызываемой современным огнём, углублять фундамент на 6 или 8 лишних футов по всей его толщине было бы дорого; углубить лишь на 4 фута (в данном случае около половины) этой толщины, как то требуется условием сопротивления снаряду, значит основать половину стены на глубине около 4 фут., а другую половину на глубине 10 или 12 фут. Разница в глубине осовной плоскости может выразиться разнородной плотностью грунта, и в результате неравномерная осадка обеих половин стены может вызвать трещину. Наконец, не малые затруднения может представить увеличение, и при том уступами, выемки под ыундамент, обязательная в этом случае забивка шпунтовых линий и т. д. На основании всех этих соображений мы отдаём провсюду предпочтение в деле обеспечения фундаментов матрасам.
Контр-эскарп на боковых фасах (фланках) форта сводчатый, на головных же фасах имеет в своей толще галерею для сообщения головного контрэскарпного капонира с боковыми такими же полукапонирами, а также для потребностей минной обороны, в предвидении которой в прилегающей к земле стене галереи должны быть оставлены соответствующие [31] двери, до времени заложенные кирпичём. Высота контрэскарпов в 21 фут принята как предельная, прикоторой спуск без лестниц едва ли возможен, а сами лестницы должны быть не менее 3 саж. длиной. Гласис, превышающий гребень контр-эскарпа лишь на ½ сажени, не даёт атакующему возможности облегчить себе спуск с контрэскарпа, насыпав много земли к его подошве посредством обвалов, делаемых снарядами в гласисе. При принятых размерах эскарпа и контрэскарпа, глубине рва в 28 и 21 фут и высоте гласиса в +3½ фута условие прикрытия гребня эскарпа от перекидных выстрелов со склонением в 2/5 (см. «Исследование...») заставляет дать рву ширину в 5 саж. Для перекрытия такого рва летучими мостами требуются последние в 6 саж. длиной; употребление таких мостов многие считают возможным. Нам кажется, однако, что ряд простейших насаждений на гласисе или искусственных препятствий может сделать подвозку таких мостов очень затруднительной, а ружейный огонь по толпящимся около мостов возчикам и совсем невозможной. Наконец, есть возможность уничтожить эти мосты и огнём из орудий, хотя бы только противоштурмовых. Во всяком случае разведение насаждений на гласисе или устройство на нём препятствий для движения не людей даже, а только повозок обойдётся значительно дешевле уширения рва, вызывающего удлинение контрэскарпа.
Помещений, безопасных от навесного огня, в форте имеется на весь гарнизон его, равный с артиллеристами 600 чел., причём 300 чел., находящиеся на отдыхе, имеют в своём распоряжении жилые казематы, а 300, несущие службу, могут укрываться в потернах и проездах, ширина которых достигает там, где это необходимо для провоза и поворотов орудий, 12 фут. Для предохранения помещений от попадания в них газов, развивающихся при разрыве фугасных бомб, в некоторых местах устроены железные герметически закрывающиеся двери, обеспеченные в свою очередь от разрушительного действия этих газов расположением перед всеми дверьми [32] и воротами сквозных сводчатых открытых с обоих концов проходов, протекая сквозь которые без задержки, газы не будут оказывать вреда даже в случае разрыва фугасной бомбы у самого прохода.
Как видно из фиг. 3, орудия тыльного капонира обстреливают пространство перед соседним фортом на 300 саж., что соответствует удалению от форта 2-й параллели при постепенной атаке, гарантирует амбразурам тыльного капонира обеспечение от прицельного огня неприятельских орудий (во 2-й параллели не располагаемых), и в то же время позволяет поражать атакующего соседний форт противника на том пространстве, при прохождении которого атакующий будет более всего задержан метким (на 1.000 шаг.) ружейным огнём с форта. Условие обстреливания такой же зоны позади соседнего форта, как видно из чертежей, может быть осуществлено при растворении амбразуры, не превышающем общепринятого, т. е. 30°. Амбразуры должны быть снабжены герметическими ставнями, от разрыва же снарядов на самой подошве амбразур последние предохраняются (см. детали фиг. 4) начертанием этой подошвы в виде сферической поверхности. Размеры казематов по длине рассчитаны на установку с компрессором, при которой орудие требует платформы в 16 фут. длиной (даём 17½ фут.); но если допустить откат орудий в средний проход между казематами, имеющий 2 саж. ширины (при таком откате 7 фут. прохода останутся свободными), то можно обойтись и без компрессоров. Сообщение тыльного капонира с воротами форта происходит по двум потернам а, поперечной галерее б и центральной потерне, проходящей по капитали (в).
Везде, где только не требуется большого сопротивления фугасным бомбам, бетон заменён фундаментной кладкой из гранитного камня на цементе, предполагая, что бетон составлен из битого гранитного щебня, причём бутовая кладка фундамента обходится дешевле. Если же для бетона берётся речной голыш, не нуждающийся в раздроблении, то [33] стоимость его значительно понижается, и тогда большая часть фундаментной кладки может быть заменена бетоном.
Сообщения внутренности форта с полем, пониженной позицией и головным контрэскарпным капониром производится, как видно из чертежей I и II, посредством общей потерны, проходящей по капитали форта, примыкающих к ней боковых потерн, лестниц на пониженную позицию и продолжения её, идущего под дном рва, заканчивающегося тоже лестницами в головной капонир. Сообщение с боковыми полукапонирами двоякое: закрытое — через головной капонир и контрэскарпную продольную галерею, проходящую в толще контрэскарпа фасов форта, и открытое — посредством двойных дверей в ров, причём пространство между этими дверьми, равно как и доступы к наружным дверям, могут быть обстреляны. Открытое сообщение добавлено здесь в виду кружности закрытого.
Всё остальное видно из чертежей и особых пояснений не требует.
Исчисление стоимости постройки форта:
Бетонной кладки 4.098 куб. саж. по 140 {18} руб., всего 573.720 руб.
Фундамент. кладки 1.602 куб. саж. по 90 руб., всего 144.180 руб.
Земляной работы 18.000 куб. саж. по 4 руб., всего 72.000 руб.
Плакировки 14.000 кв. саж. по 2 руб., всего 28.000 руб.
--------------------
Итого 817.900 руб.
Остальные работы около 10% стоимости 81.790 руб.
Всего 899.690 руб.
--------------------
до 900.000 руб.
На чертежах надписаны количества главнейших работ и стоимость постройки отдельных частей форта, что может дать некоторое понятие о видоизменении стоимости форта при различных делаемых в нём изменениях. Тот же форт, например, без эскарпа может обойтись на 433 р. × 230 = 99.590 р., т. е. почти на 100.000 руб. дешевле. Казарма на 150 чел. в горже форта обходится около 44.000 руб., следовательно казарма на 1 [34] роту (200 чел.) обойдётся (44.000 × 200) / 150 = 58.660 руб. или кругло около 60.000 руб. и т. д.
Попробуем теперь подсчитать, во что может обойтись целая крепость, состоящая из центрального ядра (ограды) и пояса фортов рассмотренного типа, вынесенных на 7 вёрст от центра, и такая же крепость с фортами, вынесенными от центра на 4 версты (см. выше об удалении фортов и вообще внешней оборонительной линии). Обе эти крепости изображены схематически на черт. I, фиг. 3.
А) При радиусе крепости в 7 вёрст.
| а) 16 фортов внешней оборонительной линии и 4 таких же форта в ограде, всего 20 фортов по 900.000 руб. каждый. | 18.000.000 руб. |
| б) 16 промежуточных гласисов {19} на внешней оборонительной линии длиною каждый в две версты и 4 таких же или подобных гласиса в ограде протяжением каждый с небольшим около версты, всего 36 вёрст по 50.000 руб. | 1.800.000 руб. |
| в) вооружение атакованного фронта внешней оборонительной линии в предположении атаки на 2 форта и 2 промежутка, т. е. линию около 6 вёрст, состоящее из 300 орудий, и вооружение атакованного фронта, состоящее из 100 орудий (не считая орудий вооружения фортов, имеющих помещения для боевых припасов в самих фортах), т. е. всего 400, а с лёгкими вылазочными и противоштурмовыми орудиями до 500 ор., располагаемых в промежутках между фортами, потребуют безопасных от бомб помещений для хранения боевых припасов на 400 × 800 + 100 × 300 = 350.000 [35] выстрелов, что составит около 180.000 пуд. пороха и 350.000 снарядов. Принимая к руководству тип таких помещений, показанный на черт. I (справа), вмещающий на 1 пог. саж. помещения 60 пуд. пороха и соответствующее число снарядов, получим потребность в таких помещениях, выражающуюся общей цифрой 180.000 / 60 = 3.000 пог. саж. по 2.000 руб. за каждую | 6.000.000 руб. |
| г) Общий состав гарнизона, согласно предыдущему, будет 1000 × (2 × 22 × 7) / 7 = 44.000 чел., из которых 600 × 20 = 12.000 помещаются в фортах внешней линии и ограды, так что, рассчитывая безопасные от бомб помещения на половину остальных 32.000 чел. (половина на службе), т. е. на 16.000 чел., придётся построить в ограде и на промежутках между фортами всего казематированных казарм на 16.000 / 200 = 80 рот, по 60.000 руб. за каждую (см. выше) | 4.800.000 руб. |
| д) удалённость внешней оборонительной линии от центра заставит для удобства подвоза и распределения оборонительных средств иметь одну окружающую железную и шоссейную дорогу и не менее 4-х таких же дорог радиальных; располагая окружающую железно-шоссейную дорогу в расстоянии 4-х вёрст от 1-й артиллерийской позиции атаки, т. е. в расстоянии 2 вёрст позади фортов, мы обеспечиваем её от фугасных бомб и вообще действительного артиллерийского огня хотя на 1-й период атаки, [36] когда она будет особенно нужна; при этом условии общее протяжение железно-шоссейных путей крепости выходит около 60 вёрст, что, принимая стоимость версты такого железно-шоссейного пути в 20.000 руб., потребует | 1.200.000 руб. |
| Итого | 33.000.000 руб. |
| Добавляя около 10% на остальные
работы, получим общую стоимость крепости до |
36.000.000 руб. |
Б) При радиусе крепости в 4 версты.
| а) 8 фортов внешней оборонительной линии и 4 таких же или подобных форта в ограде, всего 12 фортов по 900.000 руб. каждый. | 10.800.000 руб. |
| б) 8 промежуточных гласисов на внешней оборонительной линии длиною каждый в 2 версты и 4 таких же гласиса в ограде протяжением каждый с небольшим около версты, всего 20 вёрст по 50.000 руб. | 1.000.000 руб. |
| в) Потребность в безопасных от бомб помещениях для боевых припасов орудий атакованных промежутков приблизительно та же, что и для крепости с радиусом 7 вёрст, выражающаяся цифрой | 6.000.000 руб. |
| г) Общий состав гарнизона, согласно предыдущему, исчисляется в 1000 × (2 × 22 × 4) / 7 = 25.000 чел., из которых 600 × 12 = 7.200 чел. находят безопасные от бомб помещения в фортах внешней линии и ограды, так что, расчитывая безопасные от бомб помещения на половину остальных 18.000 чел., т. е. на 9.000 чел., придётся построить [37] казематированных казарм на 9.000 / 200 = 45 рот, по 60.000 руб. за каждую. | 2.700.000 руб. |
| д) В железных дорогах особой надобности нет вследствие близости внешней оборонительной линии от ядра (ограды), но проведение шоссейных путей на протяжении до 50 вёрст полезно и обойдётся, принимая по 6.000 руб. за версту, | 300.000 руб. |
| Итого | 20.800.000 руб. |
| Добавляя около 10% на остальные
работы, получим общую стоимость крепости до |
23.000.000 руб. |
2. Проект долговременного форта с
водяными рвами,
черт. II, фиг. 5 и
6.
Имея такое хорошее препятствие, как водяной ров, можно обойтись без эскарпов, контрэскарпов и капониров, что значительно удешевляет стройку. Примером может служить изображённый на черт. II форт. Ширина обороняемых фронтально с вала водяных рвов принята на напольных фасах в 15 саж. по верху, а на горжевом, имеющем фланковую оборону, в 10 саж., так как эти размеры чаще всего встречаются в фортификационных проектах (Бриальмон, Вордуин, Снайдерс, германцы) и могут считаться общепринятыми. Всё остальное частью выяснено при описании проекта такого же по типу и по идее форта с сухими рвами, частью же видно из чертежа, и потому перейдём прямо к стоимости.
Исчисление стоимости постройки форта:
Бетонной кладки 1.808 куб. саж. по 140 руб., всего 263.120 руб.
Фундаментной кладки 504 куб. саж. по 90 руб., всего 45.360 руб.
Земл. работы сухой 24.000 куб. саж. по 4 руб., всего 96.000 руб.
Земл. работы под водой 5.000 куб. саж. по 6 руб., всего 30.000 руб.
Плакировки около 20.000 кв. саж. по 2 руб., всего 40.000 руб.
--------------------
Итого 474.480 руб.
Остальных работ около 10% стоимости 47.448 руб.
--------------------
Всего 521.928 руб.
или около 500.000 руб.
[38]
| При радиусе крепости в 7 вёрст полученная выше цифра стоимости всей крепости сократится в зависимости от меньшей стоимости 20 фортов внешней линии и ограды (500.000 вместо 900.000), т. е. на 400.000 × 20 = 8.000.000 руб. и будет не 33.000.000 руб., а | 25.000.000 руб. |
| Добавляя около 10% на работы не указанные, | 2.000.000 руб. |
| получим общую стоимость крепости около | 27.000.000 руб. |
| При радиусе крепости в 4 версты на основании таких же соображений её стоимость будет не 20.800.000 руб., как при сухих рвах, а на 4.800.000 руб. меньше, т. е. | 16.000.000 руб. |
| а с добавлением около 10% на работы, не указ. выше, | 1.000.000 руб. |
| получим общую стоимость крепости около | 17.000.000 руб. |
3. Проект временного
форта,
черт. III.
Временные укрепления, являясь результатом стремления достигнуть значительного сопротивления с наименьшей затратой времени и материальных средств, представляли всегда в смысле препятствий штурму и закрытий от неприятельского огня нечто среднее между укреплениями полевыми и долговременными. В том, что касается закрытий от огня навесного, появление во всех артиллериях фугасных бомб заставляет внести в существовавшие на этот счёт, в применении к временным укреплениям, воззрения некоторую довольно значительную поправку. А именно, если дело идёт о заблаговременном усилении стратегических пунктов временными укреплениями, то едва ли рационально возводить (или хотя бы только заготовлять материал для возведения впоследствии) блиндажи из дерева, рельсов, кирпичной кладки на сухо и т. п. общепринятых до появления [39] фугасных бомб типов теперь, когда обеспечить даже бетонные казематы стоит больших хлопот и усилий (вопрос об обеспечении входов в казематы от проникания в них газов, развивающихся при взрыве фугасной бомбы). Фугасные бомбы вводятся в настоящее время даже в полевые артиллерии наших соседей, и если так называемые «экразитовые» бомбы австрийской артиллерии, например, не особенно страшны бетонным сводам, то попадание одной такой бомбы в блиндаж прежде принятого типа может превратить его в весьма опасную мышеловку для людей, которые имели неосторожность искать в нём закрытия. Таким образом, если временным укреплениям придётся иметь дело с фугасными бомбами, а в применении к малокалиберным образцам таких бомб это более, чем вероятно, то закрытия от навесного огня в заблаговременно возводимых укреплениях этого типа должны быть бетонные.
При общепринятом непрерывном способе производства бетонных работ, минимальных размерах и крайней простоте внутреннего устройства, вполне уместных во временных укреплениях (всё будет лучше, чем блиндажи), можно достигнуть того, что время постройки временных укреплений, сравнительно с достигаемыми результатами, не на много увеличится против того, которое считалось нормальным прежде. Для возведения, например, того типа, который показан на профили по № 2, черт. III, необходимо на 1 пог. саж. постройки:
| на производство земляных работ (16 куб. саж.) при 2 землекопах | 17 дней {20} | |
| на производство фундаментной кладки (16 куб. саж.) | 3 дня | |
| на установку деревянных частей (заготовленных во время земляных и каменных работ) | 6 дней | |
| на производство бетонных работ (17 × 3 = 51 час) {21} или не более | 3 дней | [40] |
| можно отнимать наружные деревянные части по прошествии | 6 дней | 25 дней или 4 рабочих недели |
| на отнятие и уборку этих деревянных частей требуется | 2 дня | |
| на засыпку каземата и оплакировку откосов | 17 дней | |
| по прошествии этого времени, т. е. не меньше 4-х недель со дня окончания бетонных работ, можно приступить к освобождению внутренности каземата от деревянных частей, на что нужно при длине разбираемого участка до 24 саж. | до 6 дней | |
| Всего потребуется до 60 дней или, при 6 рабочих днях в неделю, 10 недель, | ||
к концу которых бетон будет 5-недельный, т. е. представляющий уже достаточное сопротивление. Таким образом при одновременном производстве как подготовительных, так и бетонных работ на всей площади форта, применение в нём бетонных закрытий влияет на время постройки только в том смысле, что оно не может быть менее 10 недель или 2½ месяцев, а при спешной работе, производя её и по праздникам, время постройки может быть сведено даже к 2 месяцам.
Из вышеизложенного видно, что время, требующееся для бетонных работ, едва ли может служить препятствием к применению бетонных закрытий во временных укреплениях при заблаговременном усилении стратегического пункта, лишь бы не было задержки в составлении и утверждении проектов и заготовке материала {22}. Препятствие [41] может встретиться в недостатке денежных средств, так как бетонные работы дороги, а к временным укреплениям прибегают иногда в видах экономии. В таком случае, чтобы не рисковать понапрасну (войны не будет например) затратить слишком значительные денежные средства или прямо при отсутствии таковых в требуемых размерах, можно произвести до времени лишь земляные работы и планировочные, отложив бетонные работы до выяснения обстоятельств или до лучших времён финансовых. Отсюда проистекает второе требование, которому в настоящее время должны удовлетворять временные укрепления, а именно начертание их должно быть так соображено, чтобы и без сильных искусственных препятствий, и без заблаговременно устроенных безопасных от навесного огня помещений, они могли предоставить гарнизону позицию значительно более выгодную, чем окружающие естественные позиции, и кроме того давали бы возможность устроить в них впоследствии всё, что по этой части окажется удобоисполнимым.
Осуществить в полной мере эти последние требования можно только приусловии, чтобы форт не был тесен. Вот почему проектированный нами форт рассчитан на 4 роты, т. е. на целый батальон, и 8 полевых орудий или батарею, а не 2 роты и 4 орудия, как это обыкновенно делают во временных фортах. Попутно мы тем же самым увеличением гарнизона удовлетворяем и общим принципам, установленным выше для решения вопроса об относительной силе гарнизонов при различных способах усиления стратегических пунктов.
Батальон, назначенный для занятия пункта, в котором расположен проектируемый нами временный форт, найдёт на банкете низкого бруствера этого форта удобную позицию для расположения стрелковой цепи, высланной от трёх рот (I, II и III) по 2 взвода при появлении противника только с фронта и с добавлением высылки в цепь ещё по одному взводу от фланговых рот (I и III) в случае атаки с обоих флангов и с горжи. Ротные резервы могут быть вполне укрыто расположены: центральной [42] II роты — за высоким валом (2 взвода), а фланговых I и III рот (по 2 или по 1 взводу) — за траверсами боковых крыльев форта или в самих траверсах, если они, как это показано на чертеже, казематированные, причём 2 взвода ротного резерва центральной II роты могут в случае надобности подняться на банкет высокого вала и в первые периоды атаки поддержать свою цепь, усилив огонь по впереди лежащей местности, т. е. сделав его двухъярусным, а в последние моменты штурма поддержать своих, двинувшись к ним через бруствер высокого вала, наружной отлогости которого дано с этой целью заложение в 3 высоты. Последняя, IV рота, т. е. рота батальонного резерва, может быть расположена вполне укрыто или внутри высокого вала в казематированном помещении, если таковое будет, или за горжевым валом поблизости от боковых открытых ходов сообщения, ведущих на пониженную стрелковую позицию для цепи, или наконец вне форта, пользуясь существованием в нём 2-х открытых выходов в поле.
Орудия, поддерживающие соседние позиции, равно как и поблизости расположенный форт, состоять при котором они назначены, первоначально располагаются обыкновенным порядком позади или по сторонам форта, а затем, если приближающийся противник заставит их сняться с позиции, то они могут продолжать своё дело с барбетов, имеющихся на 8 орудий в форте. Поблизости от этих барбетов, если в форте вообще будут бетонные казематы, таковые могут быть устроены, как показано на чертеже, и для орудий.
Выступы или крылья по бокам и в тылу форта доставляют впереди лежащей местности перекрёстную оборону. Здесь будет кстати заметить, что перекрёстный огонь, упразднённый было изобретением усовершенствованного огнестрельного оружия, дающего достаточные результаты уже при одном фронтальном поражении и начинающего наносить потери на таких расстояниях, о которых прежде никто и [43] не помышлял, может, благодаря последним успехам в меткости и разрушительном действии артиллерийского огня, вновь приобрести права гражданства. Действительно, стоять на банкете под современным артиллерийским огнём гарнизон едва ли будет в состоянии; вызывать людей на банкет можно будет лишь по прекращении этого огня; между тем присущая современным орудиям меткость позволит атакующему не прекращать этого огня, не опасаясь поражать своих, пока его штурмовые колонны не подойдут к самому гласису атакованного форта. Следовательно в настоящее время можно рассчитывать спокойно поражать штурмующих огнём на дальних дистанциях лишь при атаке, веденой без всякой системы и без всякого уважения к принципу артиллерийской подготовки, на что, конечно, ни в каком случае рассчитывать не следует. Но если встречать штурмующего можно будет огнём лишь на самых близких дистанциях, то для нанесения противнику и теперь прежних потерь нельзя пренебрегать никакими из прежде употреблявшихся средств. На этом основании организация перекрёстного огня заслуживает такого же внимания, как и двухъярусного, как и устройство всяких задерживающих под огнём препятствий. Примером осуществления идеи перекрёстного огня, без всякого ущерба для внутреннего простора форта и его малой заметности с поля может служить рассматриваемый проект.
Все позиции, как для пехоты, так и для орудий, входящие в состав форта, окружены рвом с фронтальной обороной его из-за пониженного бруствера. В этом рве могут быть устроены препятствия того или другого типа. Мы рекомендовали бы в этом случае комбинацию из засеки, проволочной сети и двойной железной решётки, показанную на чертеже.
Мы упомянули выше о необходимости бетонных закрытий от навесного огня в современных временных укреплениях. Для применения к временным фортам нормы величины гарнизона (2000 чел. на 1 версту внешней оборонительной линии), выведенной на основании примеров Виксбурга [44] и Порт-Гудзона, достаточно, если бетонными сооружениями будут только обеспечены входы в галереи, которые могут быть устроены незадолго до войны по минному способу в толще самых высоких насыпей форта и в которых, по примеру названных осад, гарнизон может найти удовлетворительное закрытие. Стоимость таких бетонных прикрытий входов в минные галереи будет раза в четыре меньше стоимости всех бетонных казематов, показанных на чертеже. Возведение бетонных закрытий на весь гарнизон форта на столько приближает этот последний к укреплениям долговременным, что мы не много ошибёмся, приняв к руководству при определении величины гарнизона стратегического пункта, усиленного временными фортами с бетонными казематами на весь гарнизон, норму среднюю между 1.000 чел. на 1 версту и 2.000 чел. на 1 версту, т. е. 1.500 чел. на 1 версту внешней оборонительной линии.
Время постройки форта с бетонными казематами на весь гарнизон — около 3-х месяцев.
Число рабочих ежедневно до 1.000 чел. (в дни бетонных работ), т. е. 500 землекопов-тачечников, 50 равняльщиков, 50 плотников, 100 {23} плакировщиков и 300 бетонщиков (могут быть от войск).
Исчисление стоимости постройки форта:
а) с бетонными казематами на весь гарнизон и орудия:
Бетонной кладки 1.506 куб. саж. по 140 руб. - 210.840 руб.
Фундаментной кладки 222 куб. саж. по 90 руб. - 19.980 руб. } 230.820 руб.
Земляной работы до 16.300 куб. саж. по 4 руб. - 65.200 руб.
Плакировки до 15.800 кв. саж. по 2 руб. - 31.600 руб.
Железной решётки 580 пог. саж. по 50 руб. - 29.000 руб.
Проволочной сети 6.000 кв. саж. по 1 руб. - 6.000 руб. } 131.800 руб.
--------------------
Итого 362.620 руб.
А с добавлением на остальные работы 36.262 руб. (около 10%)
--------------------
Всего до 400.000 руб.
б) с бетонными казематами только для прикрытия входов в минные галереи, устраиваемые впоследствии для гарнизона: [45]
На 230.820 x 3 / 4 = 173.110 руб. меньше, т. е. 189.510 руб.
А с добавлением на остальные работы 10.490 руб.
--------------------
Всего до 200.000 руб.
Временный укреплённый лагерь, расположенный по типу фиг. 3, черт. I, может обойтись:
А) С бетонными казематами в фортах на весь их гарнизон.
При радиусе лагеря в 7 вёрст:
| а) 16 фортов внешней оборонительной линии по 400.000 руб. за форт | 6.400.000 руб. |
| б) Казематированные помещения пещерного типа, как в фортах, на ½ части гарнизона, не помещающейся в фортах, т. е. на (66.000 - 16.000) / 2 = 25.000 чел. или 25.000 / 200 = 125 рот по 30.000 руб. за каждое помещение (см. черт. III, профиль по № 2) | 3.750.000 руб. |
| Ограда и промежутки усиливаются полевыми укреплениями; артиллерия полевая, склады боевых припасов в неуязвимом для бомбардирования ядре. | |
| Итого | 10.150.000 руб. |
| А с добавлением около 10% на остальные расходы | 850.000 руб. |
| Всего | 11.000.000 руб. |
При радиусе лагеря в 4 версты:
| а) 8 фортов внешней оборонительной линии по 400.000 руб. за форт | 3.200.000 руб. |
| б) Ограда, состоящая из 4 таких фортов при развёрнутой в общую линию пониженной позиции со рвом впереди | 1.600.000 руб. |
| в) Казематированные помещения пещерного типа (как в фортах) для ½ части гарнизона, не помещающейся в [46] фортах и ограде, а именно на (37.000 - 12.000) / 2 = 12.500 чел. или 12.500 / 200 = 63 роты, по 30.000 руб. за помещение | 1.890.000 руб. |
| г) Казематированные помещения для хранения боевых припасов на 37 × 3 = 111 орудий, т. е. на 111 × 300 {24} = 33.300 выстрелов или (33.300 × 4,5) / 40 = до 3.746 пуд. пороха и 33.300 снарядов; имея порох в зарядах готовых, в каждой бочке поместится его около 2 пуд., всего же, следовательно, нужно поместить 1.873 бочки, т. е. иметь погребов 1873 / 20 = 96 около 100 пог. саж. по 2.000 руб., что составит | 200.000 руб. |
| д) Промежутки усиливаются полевыми укреплениями. | |
| Итого | 6.890.000 руб. |
| А с добавлением на неупомянутые выше расходы | 1.110.000 руб. |
| Всего | 8.000.000 руб. |
Б) С бетонными казематами только для прикрытия входов в минные галереи, устраиваемые впоследствии в фортах для гарнизона.
При радиусе лагеря в 7 вёрст:
| а) 16 фортов внешней оборонительной линии по 200.000 руб. за форт | 3.200.000 руб. |
| б) Казематированные помещения на (88.000 - 16.000) / 2 = 36.000 чел. или 180 рот | 5.400.000 руб. |
| Итого | 8.600.000 руб. |
| А с добавлением на остальные неупомянутые выше расходы | 400.000 руб. |
| Всего | 9.000.000 руб. |
[47]
При радиусе лагеря в 4 версты:
| а) 8 фортов внешней оборонительной линии по 200.000 руб. за форт | 1.600.000 руб. |
| б) Ограда, состоящая из 4 таких фортов, развёрнутых в линию | 800.000 руб. |
| в) Казематы на (50.000 - 12.000) / 2 = 19.000 чел. или 95 рот по 30.000 руб. за помещение | 2.850.000 руб. |
| г) Казематированные помещения для хранения боевых припасов (2 комплекта) на 150 орудий на основании предыдущего | 300.000 руб. |
| Итого | 5.550.000 руб. |
| А с добавлением на неупомянутые выше расходы | 450.000 руб. |
| Всего | 6.000.000 руб. |
Рассмотрев всё изложенное выше по вопросу о заблаговременном усилении стратегических пунктов и руководствуясь указанными выше типами построек, можно представить себе связь, существующую между: 1) стоимостью этого усиления; 2) материальной силой применяемых при этом построек и 3) величиной живой силы, нормально для обороны стратегического пункта, в виде следующей таблицы: [48]
| Стоимость заблаговременного усиления данного стратегического пункта, руб. | Материальная сила применённых при этом усилении фортификационных построек | Живая сила, потребная для обороны данного пункта и соответственная его усилению, чел. |
|---|---|---|
| А) При радиусе крепости или лагеря в 7 вёрст | ||
| — | Полевые укрепления. | 132.000 |
| 9.000.000 | Временные форты с бетонными казематами на ¼ ч. гарнизона их. | 88.000 |
| 11.000.000 | Временные форты с бетонными казематами на весь гарнизон их. | 66.000 |
| 27.000.000 | Долговременные форты с водяными рвами. | 44.000 |
| 36.000.000 | Долговременные форты с сухими рвами. | |
| Б) При радиусе крепости или лагеря в 4 вёрсты | ||
| — | Полевые укрепления. | 75.000 |
| 6.000.000 | Временные форты с бетонными казематами на ¼ ч. гарнизона их. | 50.000 |
| 8.000.000 | Временные форты с бетонными казематами на весь гарнизон их. | 37.000 |
| 17.000.000 | Долговременные форты с водяными рвами. | 25.000 |
| 23.000.000 | Долговременные форты с сухими рвами. | |
[49]
В заключение формулированной нами выше системы проектирования заблаговременного усиления стратегических пунктов, основанной на принятии в расчёт 6-ти главных данных, тесно связанных между собой и с общим планом обороны страны, не можем отказать себе в удовольствии привести следующие слова профессора Николаевской Инженерной академии А. Ф. Плюцинского из его статьи «Фортификационное излишество и боевые недочёты крепостей» («Русский Инвалид», 1892 г., № 96): «В военное время страшен не столько недостаток каких-либо боевых средств, сколько неверность их, ложное представление или самообольщение относительно их действительного размера и достоинства. Недостаток одного средства может быть восполнен употреблением других их сочетаний (Плевненский укреплённый лагерь в войну 1877—1878 гг. как замена несуществовавшей, но по ходу действия необходимой здесь крепости; отборный и численно сильный гарнизон Плевны как восполнение фортификационной слабости плевненских полевых укреплений). Но какие расчёты и сочетания возможны при отсутствии положительных, твёрдых данных?» Наметить хотя в общих чертах условия применения в настоящее время всех видов фортификации и посильно содействовать установлению «положительных твёрдых данных» для рационального разрешения основных вопросов заблаговременного усиления стратегических пунктов, — вот те задачи, которые мы себе поставили, приступая к составлению изложенного выше очерка.
Н. Буйницкий.
2-го апреля 1893 года.