Импровизированная оборона берегов
и её средства, артиллерийские и инженерные
Введение.
Необходимость импровизированных средств береговой обороны 1) в войне оборонительной — для восполнения недочётов и ошибок заблаговременной её подготовки; 2) в войне наступательной — при создании опорных точек для флота, действующего в неприятельских водах, и точек соприкосновения между флотом и армией, действующей в вдоль морского побережья, а также для обеспечения упомянутой армии от нападения на её тыл и фланги со стороны военно-морских сил противника.
Вести какие бы то ни было военные действия, опираясь на средства импровизированные, т. е. вызванные к жизни лишь в последнюю минуту — во время войны или незадолго до её начала — было и будет всегда невыгодно, так как преимущество неожиданности появления этих средств перед неприятелем (неожиданности, надо заметить, при осторожном противнике довольно сомнительной), вполне поглощаются неизбежной слабостью их, объясняемой поспешностью, с которой их применяют. Та же поспешность, вытекающая из обстановки, в которой применяются такие, например, импровизированные средства защиты, как временные фортификационные постройки, [2] является нередко причиной относительно большой стоимости этих построек, вызываемой, главным образом, непроизводительной затратой дорогих материалов — недостаток особенно чувствительный в таких недолговечных сооружениях. Только заблаговременно созданные и подготовленные в мирное время оборонительные приспособления могут дать тот максимум полезной работы, на который государство в праве рассчитывать, прибегая к средствам дорогой современной техники.
К сожалению, никому и никогда ещё не удавалось всё предусмотреть и всё предусмотренное подготовить заранее. Вот почему ни одна война не обходилась без того, чтобы не применялись импровизированные средства защиты, не исключая устройства временных береговых батарей, хотя казалось бы, что именно береговые батареи должны быть всегда долговременные, т. е. устроенные заранее, основательно, не торопясь: их противник, флот, может появиться непосредственно вслед за началом войны, и борьба с ним требует большой силы батарей в отношении инженерном и артиллерийском, а эту силу импровизировать в короткий срок не легко, если не невозможно. Чем, как не невозможностью всё предусмотреть и всё подготовить заранее, можно объяснить, что у нас, например, ни одна война не обходится без постройки и вооружения временных береговых батарей при всём отрицательном отношении к этого рода способу береговой защиты в теории? А что теория у нас всегда относилась к ним отрицательно, можно видеть, между прочим, из того, что несмотря на постройку огромного числа временных береговых батарей на наших побережьях: Балтийском, Черноморском и Тихоокеанском в кампании 1853—55 и 1877—78 гг., только теперь впервые начинают появляться соответствующие статьи в военной литературе и параграфы, главы в наших учебных руководствах. По-видимому, в настоящее время настала, наконец, пора признать, что импровизированные средства обороны берегов, в частности — [3] временные береговые батареи, при всей их нежелательности, неизбежны, и потому вместо бесплодного отрицания прав гражданства за этим родом временных фортификационных сооружений, чем, к сожалению, увлекаются у нас до сих пор многие, лучше позаботиться о разработке главнейших относящихся сюда вопросов, чтобы этого рода импровизации были... как можно менее импровизированными. Настоящая статья должна представить одну из попыток, сделанных преимущественно в этом, только что указанном направлении.
Некоторая спорность вопроса о применении временной фортификации при обороне берегов, отмеченная выше, заставляет прежде всего разобрать те случаи в войне оборонительной и в войне наступательной, когда такого рода импровизированные средства береговой обороны бывают необходимы, а затем уже можно будет выяснить и степень возможности их применения путём разбора присущих им особенностей. Упомянутые особенности придётся рассмотреть не только по отношению к устройству временных береговых батарей, но и по отношению к тому артиллерийскому вооружению, которое эти батареи могут получить. Наконец, имея в виду, что артиллерийские данные представляют собой величины в известном смысле постоянные, а инженерные — могут меняться в довольно широких пределах в зависимости от артиллерийских, эти последние будем считать исходными и поставим их в общем порядке впереди инженерных.
1. В войне оборонительной, т. е. происходящей на нашей территории, при защите своих побережий, мы найдём, конечно, большую поддержку в существующих долговременных приморских крепостях, которые послужат опорными точками для подвижной морской обороны, обеспечат от захвата занимаемые ими пункты, удобные для неприятеля, и при надобности помогут установить надлежащее соприкосновение между нашими морскими и сухопутными силами, действующими вдоль побережья. Однако, [4] приморские крепости, в особенности крепости большие, будучи надлежащим образом устроены и вооружены, требуют, при современных условиях, многих десятков миллионов рублей затраты на каждую,*) и естественно, что их никогда не будет так много, как бы следовало, принимая в расчёт обилие важных точек на нашем, например, чрезвычайно длинном и развитом побережье. Целый ряд естественных портов хотя и не первостепенной важности, но очень ценных в качестве опорных точек для подвижной минной обороны**) и в качестве готовых десантных и амбаркационных убежищ для неприятеля, высаживающегося на нашем берегу, всегда останется без соответствующих долговременных сооружений, отсутствие которых и придётся возмещать средствами временной фортификации, если мы окажемся накануне неизбежной войны. Легко может случиться, что и существующие долговременные приморские крепости, подвергшись основательной ревизии, как это бывает в предвидении близкой войны на данном побережье, потребуют тех или иных дополнений, и по причине их неотложности эти дополнения опять окажутся в виде тех или иных сооружений временного характера. Таким образом, к услугам временной фортификации будут прибегать при оборонительной войне на побережье прежде всего для восполнения неизбежных общих и частных недочётов в заблаговременной подготовке обороны берегов, дополняя [5] существующие долговременные приморские крепости — устройством новых укреплённых пунктов временного характера и существующие долговременные береговые батареи в крепостях временными. При этом неизбежная слабость временных сооружений будет до известной степени возмещаться: при устройстве новых укреплённых пунктов их относительно меньшим значением в общей системе обороны, а при устройстве временных батарей в крепостях — поддержкой, которую им окажут в этом случае более сильные долговременные.
____________________
*) Теперь известно, например, что на
осуществление полного проекта укреплений Порт-Артура, далеко не
удовлетворяющего всем современным требованиям (это не помешало ему быть
исполненным только на одну треть), было исчислено 15 миллионов на инженерные
крепостные работы и 33 миллиона на устройство порта («Военный
Сборник» 1905 г., ст. г. Тимченко-Рубана), что должно было
составить вместе с расходами артиллерийскими, приблизительно равным инженерным,
не менее 63 и до 70 миллионов рублей!
**) Рассчитывая на такую подвижную
минную оборону, осуществляемую работой минных флотилий, не редко забывают, что
для неё недостаточно иметь даже столь благоприятные местные условия, как в
шхерах, а нужно ещё заготовить обеспеченные источники питания углём, пресной
водой для котлов, провизией и т. п.
Менее благополучно решается последний вопрос в другом случае применения импровизированной обороны берегов, который, однако, тоже необходимо иметь в виду. Выбор места для долговременной приморской крепости, как и всякое дело рук человеческих, может оказаться ошибочным, и, смотря на данную крепость не как на опору, а как на ловушку, обороняющийся предпочтёт иногда возможно скорее вывести свой флот из неё и создать хотя бы во время войны или незадолго до её начала новое убежище для этого флота в месте, более отвечающем стратегической обстановке, но, конечно, уже средствами временной фортификации за недостатком времени для долговременной. Совершенно то же будет и в том случае, когда никто никакой ошибки не сделал, но просто обстановка претерпела непредвидимое, крупное изменение, случайно изменились средства морской обороны, изменился план обороны страны и существующие долговременные крепости оказались не отвечающими требованиям данного момента. Временные укреплённые пункты, которые приходится создавать в этих двух случаях, могут получить развитие и значение больших долговременных крепостей; но если местные условия, в которых их устраивают, не окажутся исключительно благоприятными, и если государство не позаботится о возможной подготовке такого рода импровизаций ещё в мирное время, то положение их защитников и опирающегося на них флота может оказаться чрезвычайно тяжёлым, хотя и не [6] безнадёжным. Выбор места и подготовка мирного времени — вот главное, на чём можно, так сказать, отыграться в этом случае и на что нужно обратить преимущественное внимание для того, чтобы временные укреплённые пункты, импровизуемые для замены случайно не удовлетворяющих своему назначению долговременных крепостей, соответствовали им не только по значению, но и по продолжительности сопротивления. Однако и при этих условиях здесь нельзя обойтись без значительного расхода живой силы, этого вечного средства возмещения недочётов в мёртвой силе преград и закрытий. Отчасти по этому рецепту создался почти целиком временный Севастополь в кампанию 1853—1855 гг. наряду с долговременным Кинбурном, тот Севастополь, геройская оборона которого стоила нам, как известно, ста тысяч человеческих жизней.
2. В войне наступательной, которую мы ведём на территории неприятеля, действуя всей совокупностью своих сухопутных и морских сил, придётся пользоваться опорными точками уже исключительно импровизированными, созданными во время войны средствами временной фортификации. В особенности это относится к тем государствам, которые силой обстоятельств бывают вынуждены вести мировую политику ранее, чем удалось обзавестись угольными станциями и прочими опорными точками в чужих водах для своего флота как главного орудия такой политики. Эти необходимейшие опорные точки они должны импровизировать, приобретая соответствующие гавани путём дипломатических переговоров у держав союзных или нейтральных и захватывая их силой у неприятеля, причём, если это делается во время войны или непосредственно перед войной, то придётся укреплять их средствами временной фортификации и вооружать теми орудиями, которые могли быть доставлены флотом. Характерным отрицательным примером в этом отношении является бедственное плавание эскадры адмирала Рожественского, который не хотел или, вернее, не мог сделать [7] ничего подобного, и вместо занятия угрожающего положения в Китайском море продолжал движение в подготовленную японцами западню и погубил всю вверенную ему морскую силу. Весьма возможно, что при небольшой разнице в силе эскадр Рожественского и Того последнему трудно было бы выжить нас с импровизированной опорной точки или временной базы, не ослабляя японский флот борьбою с временными береговыми батареями и минными заграждениями до такой степени, при которой превосходство в силах могло уже перейти на нашу сторону. Принятие боя по соседству со своей хотя бы импровизированной базой обещало нам во всяком случае больше шансов на успех, чем по соседству с японской базой у острова Цусима. С другой же стороны, вися над сообщениями маршала Ойямы с Японией, хотя бы только по Китайскому морю, и Японии с Европой и Америкой, наша эскадра ставила японцев в положение бесспорно критическое, доказательством чему служит переполох и огромные убытки, причинённые Японии одним появлением адмирала Рожественского в Малаккском проливе. Всё это, впрочем, говорилось*) задолго до Цусимской катастрофы и повторяется теперь не в осуждение её жертвам, а с исключительной целью подчеркнуть необходимость в будущем, хотя бы и очень для нас отдалённом, иметь в виду устройство временных баз для флота, отправляемого в чужие воды: будут иметь это в виду — позаботятся соответствующей подготовкой этого дела как по части дипломатическтй, так и по части технической; не будут — повторится Цусима. По части местных условий идеальным для временной военно-морской базы представляется положение островное, так как остров, могущий получать подвоз запасов, с различных сторон, и при том подвоз морской, неприятелю трудно блокировать и столь же трудно атаковать за отсутствием той сухопутной, [8] материковой стороны, с которой обыкновенно берутся все приморские укреплённые пункты; с последней точки зрения желательно, конечно, чтобы остров был небольшой.
____________________
*) Говорилось, между прочим, и пишущим
эти строки 5 апреля 1905 г. на собрании в штабе войск Гвардии и
Петербургского Округа.
Кроме устройства временной базы для флота к импровизированной обороне морского побережья приходится прибегать при наступательной войне для образования так называемых амбаркационных пунктов, обеспечивающих обратную посадку на суда тех войск, которые нами высажены на неприятельском берегу. Эти амбаркационные пункты, примерами которых являются в минувшую войну у японцев города Инкоу, Дальний и Гензан, обеспечивают в то же время постоянное соприкосновение сухопутных сил с флотом как с источником питания армии всем необходимым путём подвоза из своей страны и как со средством удаления из армии всего лишнего. В частном случае подобные обеспеченнные точки соприкосновения армии с флотом могут иметь и более самостоятельное стратегическое значение: например, если бы наша армия в минувшую войну предприняла наступление вдоль восточных берегов Кореи, ограничившись выставлением лишь небольшого заслона к стороне Гензана, то японцы, владеющие этим пунктом и господствующие на море, могли бы высадить в нём столько войск, сколько нужно, сбить наш заслон и действовать на наши сообщения. Здесь может возникнуть вопрос такого рода: амбаркационные пункты, как Гензан, устраиваются стороной, господствующей на море, и потому нужны ли в этом случае какие-нибудь меры по части импровизированной обороны берегов, например временные береговые батареи? Ответ на это может быть только положительный, так как флот, даже господствующий, не может всё время держаться у амбаркационных пунктов, где однако всегда будут стоять транспортные суда, и если у противника действуют хотя бы только миноносцы, то этим транспортам угрожает опасность. Гензан, по-видимому, не был защищён у японцев с моря в начале [9] войны, почему наши миноносцы и уничтожили несколько судов, стоявших на его рейде.
Если неприятель господствует на море, а нам почему-либо необходимо развить свои сухопутные наступательные действия вдоль побережья, то для обеспечения своего тыла и фланга от всяких покушений противника, опирающегося между прочим на флот, придётся позаботиться об обороне побережья, остающегося в тылу. Эти заботы выразятся различными мерами, в числе которых не обойтись и без устройства временных береговых батарей и прочих приспособлений импровизированной береговой обороны на так называемых противодесантных позициях. Иначе десанты противника, произведенные в больших размерах, могут совершенно парализовать наше наступление. В необходимости устройства временных противодесантных позиций на том же восточном побережье Кореи, например, не замедлила бы убедиться наша армия, если бы ей пришлось наступать от Новокиевска и бухты Посьет в направлении на Гензан при том господстве, которое всё время имел в минувшей войне японский флот на прилегающем море.