ПРИМЕЧАНИЯ
Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии.
{1} В порядке исключения начальные буквы имени и отчества подпоручика И. В. Борисова приведены потому, что на бронепоездах служили несколько его однофамильцев. На том же бронепоезде служил его родной брат.
{2} В порядке исключения начальные буквы имени и отчества капитана Д. Д. Иванова приведены потому, что на бронепоездах служили несколько его однофамильцев.
Гиркин И. Рейд «Витязя».
{1} Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 3. — Берлин, 1924. — С. 240.
{2} Павлов В. Е. Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1917—1920 гг. Кн. 1. — Париж, 1962. — С. 309.
{3} Все даты по старому стилю.
{4} Голеевский М. М. Материалы по истории Гвардейской пехоты и артиллерии в Гражданскую войну с 1917 по 1922 год. Кн. 1, 1922. — С. 51—52. В этом бою «Витязь», израсходовав все снаряды, отошёл к Туапсе. Гвардейская пехота потерпела тяжелейшее поражение.
{5} Приказ Главкома ВСЮР № 111 от 6 ноября 1918 г.
{6} Приказ Главкома ВСЮР № 322 от 19 февраля 1919 г.
{7} РГВА. Ф. 39540, оп. 1, д. 5, л. 77.
{8} Приказ Главкома ВСЮР № 295 от 14 февраля 1919 г. (РГВА. Ф. 40213, оп. 1, д. 1715, ч. 1, л. 282 об.), приказ командующего 1-м Армейским корпусом Кавказской Добровольческой армии № 37 от 22 марта 1919 г.
{9} Голеевский М. М. Ук. соч., с. 60.
{10} РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 1, л. 81 — Приказ генерала Геймана по войскам его группы № 02632 от 8 июля 1919 г.
{11} Там же, л. 97, 104.
{12} Там же, л. 143. Интересно, что взятие Полтавы Бредов оспаривает у начальника 2-й Терской Казачьей дивизии полковника В. К. Агоева, чьи конные полки, вопреки оперативному плану, ворвались в город с севера, тогда как Гвардейцы уже вступили в Полтаву с востока (см. рапорт полковника Агоева Командобру от 15 июля 1919 г. — Там же, л. 197—201).
{13} РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 1, л. 174, 253, 291; д. 3, л. 24—25, 29—30.
{14} Там же, д. 3, л. 29—30.
{15} Там же.
{16} РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 2, ч. 1, л. 61—64, 65—66.
{17} Там же, л. 76—77, 85.
{18} Власов А. А. Бронепоезда Добровольческой армии // Военная Быль. — № 90. — С. 26.
{19} РГВА. Ф. 39694, оп.&nsp;1, д. 3, л. 32—33.
{20} РГВА. Ф. 39660, оп. 1, д. 159, л. 76.
{21} Там же, л. 92.
{22} Власов А. А. Ук. соч. // Военная Быль. — № 101. — С. 37.
{23} РГВА. Ф. 39664, оп. 1, д. 3, л. 39—40. См. также: Поцелуев В. А. Броненосцы железных дорог. — М., 1982. — С. 83.
{24} РГВА. Ф. 39540, оп. 1, д. 35, л. 141.
{25} Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое Дело. Т. 3. — Берлин, 1927. — С. 102.
{26} РГВА. Ф. 39676, оп. 1, д. 2, л. 95—96.
{27} На должность командира 3-го Бронподива полковник Гадд был назначен приказом Главкома ВСЮР № 610 от 7 апреля 1919 г.
{28} РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 2, ч. 1, л. 88. Оригинал.
{29} РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 77, л. 62. В приказе подчёркнут захват знамени «Киевского полка Особого Назначения».
Комментарии к рапорту командира бронепоезда «Витязь» полковника Гурского командиру 3-го бронепоездного дивизиона от 17 августа 1919 года.
{1} Часто бронепоезда действовали одной-двумя бронеплощадками, т. н. «боевым составом» (другие бронеплощадки могли находиться в ремонте или даже действовать на другом участке). Здесь, возможно, имеется в виду, что бронепоезд вёл с собой свою «базу», т. е. составы «жилых», хозяйственных, складских и т. п. вагонов, а также вспомогательные паровозы. Естественно, что при выступлении на «позиции» эти составы оставались на станции.
{2} Штаб Полтавского отряда перешёл в Гребёнку 11 августа.
{3} Отрядом командовал генерал-лейтенант Н. Э. Бредов, начальником штаба был полковник Эверт.
{4} Правильно: 2-й Кавалерийской дивизии (в её состав входил и Сводный полк Кавказской Кавалерийской дивизии). По данным Боевого расписания войск ВСЮР на 5 августа 1919 г., в дивизии насчитывалось 1180 штыков, 1747 сабель, 82 пулемёта, 7 орудий (РГВА. Ф. 39540, оп. 1, д. 35, л. 40). Но, скорее всего, её реальная численность была меньше указанной.
{5} Правильно: генерал-майор Чекатовский, являвшийся командиром 1-й Кавалерийской дивизии (2-й Кавалерийской дивизией командовал полковник Миклашевский). Поскольку генерал-лейтенант Юзефович (командир 5-го Конного корпуса) осуществлял руководство всей группой войск, его временно замещал Чекатовский.
{6} Видимо, имеется в виду подразделение из «Полка Червоного Казачества», действовавшего в этом районе. Пехота могла принадлежать к т. н. «Киевской Крепостной бригаде», либо 46-й или 57-й Стрелковым дивизиям красных. (См.: РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 3, л. 49, а также д. 1, лл. 120—121.) К сожалению, название захваченного бронепоезда неизвестно.
{7} У А. А. Власова это число указано втрое большим. (См.: Военная Быль, № 100, с. 41.)
{8} Генерал Жданов, в распоряжении которого было до 700 штыков, являлся начальником Черниговского боевого участка. Стоит отметить, что красные считали его перебежчиком. (См.: Червоное Казачество, 1918—1923. Сборник материалов по истории Червоного Казачества. Харьков, 1923, с. 57—58.)
Гиркин И. Бронепоезд «Доброволец». Бой под Фастовом 12 ноября 1919 года.
{1} РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. 12, л. 35. В документе — «...превосходящие числом и технически хорошо оборудованные бронепоезда красных...».
{2} Там же. Д. 6, л. 57.
{3} Тревожные, если не панические рапорты комендантов тыловых городов и местечек ещё в сентябре — октябре 1919 года как нельзя лучше показывали ненадёжность достигнутых успехов. См., например, рапорты коменданта г. Звенигородка полковника Теренина в штаб 2-го Армейского корпуса от 6 сентября и 18 октября (РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. 6, л. 39—41 и 83—84, соответственно).
{4} Под «блиндированными» понимались поезда, боевые площадки которых были защищены не бронёй, а какими-либо другими средствами: мешками с песком, деревянным брусом, рельсами и т. д.
{5} РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. 6, л. 57.
{6} Власов А. А. Бронепоезда Добровольческой армии // Военная Быль. — Париж, 1969—1970. № 95—115. (Бронепоезд «Доброволец» упоминается в № 96—107 и 115).
{7} РГВА. Ф. 39540, оп. 1, д. 35, л. 41.
{8} РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. 12, л. 42. Приказ по 2-му Армейскому корпусу № 94/и от 16 августа 1919 года. Кроме «Геймана», в Бронподив вошли бронепоезд «Пластун» (впоследствии — «Генерал Шифнер-Маркевич»), бронеплощадка «Полковник Гусев» и трофейные — бронепоезд «Раскольников» и бронеплощадка «Грозный».
{9} РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. ;12, л. 103. Приказ по 2-му Армейскому корпусу № 151/и от 7 октября 1919 года.
{10} РГВА. Ф. 39540, оп. 1, д. 35, л. 245.
{11} РГВА. Ф. 39457, оп. 1, д. 370, л. 74.
{12} Гражданская война на Украине. Сборник документов. Т. II. — Киев, 1967. — С. 467—468. (Рапорт Начдива 58-й Стрелковой № 15723.)
{13} РГВА. Ф. 39842, оп. 1, д. 17, л. 17.
{14} РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. 2, л. 129—130.
{15} РГВА. Ф. 39680, оп. 1, д. 1, л. 133.
{16} РГВА. Ф. 39694, оп. 1, д. 2, ч. 2, л. 868—872.
{17} Приказ по 2-му Армейскому корпусу № 171/и от 27 октября 1919 года (РГВА. Ф. 39673, оп. 1, д. 12, л. 129). Тем не менее и после сформирования 8-го Бронподива «Бронедивизион 3-го Конного корпуса» ещё упоминается в приказах по 2-му Армейскому корпусу (см., например, приказ № 184/и от 5 ноября — там же, л. 142). Неясно, оставались ли в его составе еще какие-то «броневики», или, что вероятнее, так продолжали «по инерции» называть 8-й Бронподив.
{18} РГВА. Ф. 39676, оп. 1, д. 2, л. 95—96.
{19} Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое Дело. Т. III. — Берлин, 1927. — С. 97, 102.